Vermittlungsvertrag ferienwohnung Muster

Gerichtsbezogene Mediation ist eine merkwürdige Praxis, weil sie innerhalb des Gerichtssystems stattfindet – eine etablierte Institution mit einer bekannten Praxis sowohl in Bezug auf den Prozess als auch auf das Ergebnis. Die Gerichtspraxis wird buchstäblich Hunderte von Jahren institutionalisiert. Als in den 1990er Jahren in Norwegen und in den 2000er Jahren in Dänemark eine gerichtsbezogene Mediation eingeführt wurde, stellte sich eine interessante Situation: Juristen sollten ein neues Verfahren anbieten und durchführen, nämlich eine gerichtsverbundene Mediation, aber dies innerhalb des etablierten Justizsystems. Sie sollten anders handeln und dies auf der Grundlage einer neuen Ideologie der Konfliktlösung tun. Die Fachleute brauchten neue Praktiken, um ihre neue Rolle und ihren neuen Anwendungsbereich zu erfüllen. Was wir in den vermittelten Vereinbarungen finden, sind sichtbare (und große) “Fußabdrücke” der Rechtssprache, einschließlich Standardphrasen, die juristische Dokumente imitieren. Die Fachleute greifen in diesem Teil des Mediationsprozesses wahrscheinlich auf bekannte Praktiken her, anstatt neue Praktiken zu entwickeln. Die Verwendung von rechts- und bürokratischer Sprache kann auch anderen Zwecken dienen. Sie könnte Vereinbarungen, die durch diesen recht neuen und anderen Prozess erzielt wurden, Legitimität verleihen. Darüber hinaus kann es dem Prozess selbst Legitimität verleihen. Mediation wird oft als eine Form der alternativen Streitbeilegung bezeichnet, die Assoziationen an alternative Medizin und andere Alternativen gibt, die auf fragwürdiger Basis durchgeführt werden, zumindest aus der Perspektive der Etablierten. Die Verwendung bürokratischer und rechtlicher Sprache kann dazu beitragen, diese Alternative als akzeptable Praxis darzustellen.

Sie können Ihre Streitigkeit während der Mediation beilegen oder auch nicht. Vereinbarungen, die in gerichtsverbundener Mediation getroffen werden, sind das Ergebnis eines anderen Prozesses. In Norwegen sind gerichtliche Mediatoren in erster Linie Richter, während sowohl Richter als auch Anwälte in Dänemark als Mediatoren fungieren. Ihre Aufgabe besteht jedoch darin, einen Prozess zu erleichtern, der es den Parteien ermöglicht, eine gütliche Einigung zu erzielen, und ihr Vermittlungsansatz ist weitgehend erleichternd (Vindel-v 2012; Kjelland-Mérdre et al. 2008; Risiko1996). Wenn der Fall nicht beigelegt wird, wird er in der Prozessspur fortgesetzt. Wenn der Mediator ein Richter ist, wie es am häufigsten in Norwegen und in etwa der Hälfte der Fälle in Dänemark der Fall ist, wird der Fall an einen anderen Richter für weitere Rechtsstreitigkeiten weitergeleitet.5 In gerichtsverbundenen Mediationsverfahren wird der Gerichtsprozess unterbrochen und die allgemeine Geschäftsordnung findet keine Anwendung. Stattdessen unterliegt diese Tätigkeit einem eigenen Regelwerk, das für Norwegen das Streitgesetz, Kapitel 8, Abschnitte 8 bis 8–7 ist, und für Dänemark, das Gesetz über die Rechtspflege 271–279.6 in den letzten vier Jahrzehnten, ein umfangreiches Gremium von Literatur-, Studien- und Evaluierungsberichten über Mediation im Allgemeinen sowie gerichtsbezogene Mediation, im Besonderen , entstanden sind (z.B. Eisenberg 2015; Wall und Dunne 2012; Roepstorff und Kyysgaard 2005; Kjelland-Mérdre et al.

Comments are closed.